ASIA unversity:Item 310904400/5224
English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文笔数/总笔数 : 94286/110023 (86%)
造访人次 : 21694635      在线人数 : 819
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧:
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号",以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻,建议至进阶搜寻限定作者字段,可获得较完整数据
  • 进阶搜寻


    jsp.display-item.identifier=請使用永久網址來引用或連結此文件: http://asiair.asia.edu.tw/ir/handle/310904400/5224


    题名: 中西醫合併治療氣喘之成本效益分析
    作者: 紀姵嘉
    贡献者: 中國醫藥大學醫務管理學系
    日期: 1996-05-20
    上传时间: 2009-12-09 05:37:31 (UTC+0)
    出版者: 台中市玉山醫務暨健康管理學會
    摘要: 研究背景及目的:氣喘隨著人類身處環境的複雜而有更趨嚴重的狀態,氣喘的治療費用很高,但目前醫療資源有限,醫療成本及品質要求卻不斷增加的狀況下,本研究期望在有限資源下,衡量單獨使用西醫、中醫或中西醫合併對氣喘治療的效益進行分析比較,提供一項證據醫學(EBM)的研究,期望能作為臨床研究或決策上另一種參考依據。
    研究方法:本研究自「全民健康保險學術研究資料庫」承保抽樣歸人擋之「門診處方及治療明細檔」、「住院醫療費用清單明細檔」,截取ICD-9-CM前三碼為493者,利用SAS9.0套裝軟體進行統計之計算醫療成本,輔以EXCEL套裝軟體繪圖及表格,再以成本效益分析(Cost Benefit Analysis,CBA)計算出其成本效益比。
    研究結果與結論:在治療成本方面,三組治療方式之間,中西醫之治療成本高於其他兩種;治療效益方面,醫療總費用在三組治療方式間無顯著差異;計算中西醫治療氣喘費用,得出每多花1元,在西醫只得到0.68元的效益,而在中醫得到0.67元的效益,故無達到效益;進一步進行敏感度分析,在中西醫首年平均成本分別向下調整20%、26%後,對西醫、中醫其成本效益比值均大於1,將可具成本效益。
    關聯: 台中市玉山醫務暨健康管理學會會員大會暨學術研討會 7
    显示于类别:[健康產業管理學系] 會議論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    310904400-5224.doc29KbMicrosoft Word373检视/开启


    在ASIAIR中所有的数据项都受到原著作权保护.


    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈