ASIA unversity:Item 310904400/936
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 94286/110023 (86%)
Visitors : 21656952      Online Users : 396
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: http://asiair.asia.edu.tw/ir/handle/310904400/936


    Title: 共同基金投資方法之比較:定期定額與單筆投資
    The Comparison of Returns on Mutual Funds Investment Approaches: Dollar-Cost Averaging and Lump Sum
    Authors: 劉偉健
    Contributors: 國際企業學系碩士班
    Date: 2006
    Issue Date: 2009-10-12 09:04:54 (UTC+0)
    Abstract: 本研究旨在比較共同基金投資方法—定期定額法與單筆總額法—之績效,及驗證實務界常用的趨勢倍數指標在定期定額投資之有效性。以2000年1月至2006年4月之229檔股票型基金為樣本,蒐集每月第一個交易日的淨值,資料取自台灣經濟新報資料庫(TEJ DATA BANK)共同基金資料模組。並設定不同投資期限,包括3個月、6個月、1、2、…及5年等七種。再利用這些月淨值資料,分別計算單利與複利月報酬,以進行兩投資方法之績效比較檢定(t檢定與無母數檢定),績效指標除原始報酬外,尚考慮調整風險後之報酬。無論是t檢定與無母數檢定單筆投資法與定期定額法兩者之績效,結果發現當投資期限短,定期定額法之績效報酬仍有可能低於單筆投資;而隨著投資期限愈長,定期定額法明顯優於單筆投資之績效。再者,分別計算不同時間長度的趨勢倍數大於1與未大於1時,基金報酬為正值之比率,以判斷利用該指標於定期定額投資是否能提高獲取正報酬之機會。結果指出,定期定額法確如一般觀念,以長期投資的績效較佳,且優於單筆投資之報酬。趨勢倍數於定期定額投資之應用,有效性不高,只要長期投資,不參考趨勢倍數也能獲得可觀的正報酬。
    Appears in Collections:[Department of International Business] Theses & dissertations

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    index.html0KbHTML846View/Open


    All items in ASIAIR are protected by copyright, with all rights reserved.


    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback