從醫病關係下之同意法理的發展來看，昔日父權模式（Paternalistic Model）下單純的「同意」模式已漸式微，另以尊重病患自主權的「告知後同意（Informed Consent）」取而代之。有鑒於「推定同意」在冰島「衛生部門資料庫法（Act on a Health Sector Database）」所引發全球各地之科學、社會、倫理學家以及隱私權運動者之嚴厲抨擊，英國生物銀行在參與同意上採取不同的蹊徑，要求經充分的說明程序後方取得潛在參與者的同意，來落實對參與者基因資訊自決權的保障。針對英國生物銀行之建置，本文提出四項觀點，（一）英國生物銀行以個人之「告知後同意」為手段，採集個別人體血液、組織等樣本，在未經由集體之告知後同意（Group Informed Consent）下，卻可能因個人基因資訊之蒐集而獲得特定族群之基因資訊。（二）釐清英國生物銀行與參與者間之關係。（三）參與者一旦應允加入生物銀行，對其捐贈之檢體所獲得之基因資訊應被視為貢獻給社會大眾（Dedicate to the Public），而此種貢獻有助於醫學之發展與進步，英國生物銀行應該將其研究之資訊分享給社會大眾。（四）生物銀行之參與同意不應僅僅規範於告知後同意這個階段，而宜嘗試更進一步引入「告知後選擇（Informed Choice）」，將之強調並適用於生物銀行之參與同意中。
