English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 94286/110023 (86%)
Visitors : 21652635      Online Users : 1174
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: http://asiair.asia.edu.tw/ir/handle/310904400/16027


    Title: 加拿大大學雙院制治理結構之政策分析
    Authors: 蕭芳華;Hsiao, Fang-Hua
    Contributors: 幼兒教育學系
    Keywords: 雙院制系統;治理結構;治理董事會;學術評議委員會
    Date: 2007-08
    Issue Date: 2012-11-23 08:51:46 (UTC+0)
    Abstract: 雙院制治理結構所植基的假定是,此模式可以維持政府於大學之外一定的距離,維護學術自主,但實際上政府透過政策機制,仍是有力的主導者。擴大參與的雙院制治理實踐政治的民主理念,但是卻也造成學術評議委員會組織過於龐大,而欠缺組織效率和決策理性,說明價值衝突的存在。加拿大大學治理結構變革的演進,分有三階段:第一階段是1900年代決定採行雙院制結構,設置董事會和學術評議委員會。董事會多為政府指派校外人士擔任,強調來自校外的課責,也被稱為外部民主化精神;學術評議委員會多為大學教授和資深行政人員擔任,以確保菁英教育的品質。第二階段是1960年代到1970年代間,維持雙院制並擴大參與的治理,校內不同身分團體都有代表參與治理,被稱為內部民主化運動。第三階段是1980年代以降,大學內部運作上,權力結構實質上已偏向於董事會擁有較多權力,以利其能理性決策和有效率的回應外界變遷的挑戰。加拿大大學雙院制治理實施以來,實務上董事會和學術評議會兩者間的分工合作並未如預期的理想。是否加拿大需要再次進行變革呢?因為修法共識不易達成,程序費時,形式上尚維持的雙院制治理結構,以求穩定性。有了加拿大的前車之鑑,作者建議台灣政府要思考,同時設置董事會和學術評議委員會的雙院制是否恰當。
    Relation: 教育資料集刊, 35 : 167-186
    Appears in Collections:[幼兒教育學系 ] 期刊論文

    Files in This Item:

    There are no files associated with this item.



    All items in ASIAIR are protected by copyright, with all rights reserved.


    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback